Что лучше: много вкусной еды или мировое господство?
Из любопытства решила почитать эссе Толстого "Что такое искусство?" 1897 года.
Поначалу моей реакцией было только рукалицо.
Потом я наткнулась на некоторые его фразы, которые мне показались вполне актуальными. Потом я перечла их и в актуальности их усомнилась.
И снова рукалицо.
Вот хоть убейте, но мне странно читать текст, написанный в самом конце 19 века, автор которого заявляет, что нынешнее искусство создается только из желания наслаждения и для наслаждения, и потому оно упадочное, для народа непонятное и ненужное. Это все равно что слушать человека, не пользующегося Интернетом, но кричащего, что там сплошная порнуха. Да, декаданс и символизм воспевали чувственность, они не всегда понятны, но искусство в принципе не всегда понятно. К слову сказать, оно не должно быть понятным. Оно вообще никому ничего не должно, если на то пошло. И только из-за этого искусство, по мнению Толстого, не имеет права на существование? Нет, не только из-за этого. Еще и из-за того что люди потеряли связь с церковью, с религией, ведь именно это привело к тому, что главной целью искусства стала красота, а это же не по-христиански. А только христианское искусство - хорошее.
Складывается ощущение, будто Толстой слишком закопался в своем имении и законсервировался в своих мыслях, приняв их за абсолют.
В общем, если это эссе и актуально, то только в печальном смысле, ибо им могут вооружиться всякие православные активисты и иже с ними.
UPD: "Я знаю, что большинство не только считающихся умными людьми, но действительно очень умные люди, способные понять самые трудные рассуждения научные, математические, философские, очень редко могут понять хотя бы самую простую и очевидную истину, но такую, вследствие которой приходится допустить, что составленное ими иногда с большими усилиями суждение о предмете, суждение, которым они гордятся, которому они поучали других, на основании которого они устроили всю свою жизнь,— что это суждение может быть ложно".
Что-то у меня складывается ощущение, что сам Толстой это не совсем понимал.
Поначалу моей реакцией было только рукалицо.
Потом я наткнулась на некоторые его фразы, которые мне показались вполне актуальными. Потом я перечла их и в актуальности их усомнилась.
И снова рукалицо.
Вот хоть убейте, но мне странно читать текст, написанный в самом конце 19 века, автор которого заявляет, что нынешнее искусство создается только из желания наслаждения и для наслаждения, и потому оно упадочное, для народа непонятное и ненужное. Это все равно что слушать человека, не пользующегося Интернетом, но кричащего, что там сплошная порнуха. Да, декаданс и символизм воспевали чувственность, они не всегда понятны, но искусство в принципе не всегда понятно. К слову сказать, оно не должно быть понятным. Оно вообще никому ничего не должно, если на то пошло. И только из-за этого искусство, по мнению Толстого, не имеет права на существование? Нет, не только из-за этого. Еще и из-за того что люди потеряли связь с церковью, с религией, ведь именно это привело к тому, что главной целью искусства стала красота, а это же не по-христиански. А только христианское искусство - хорошее.
Складывается ощущение, будто Толстой слишком закопался в своем имении и законсервировался в своих мыслях, приняв их за абсолют.
В общем, если это эссе и актуально, то только в печальном смысле, ибо им могут вооружиться всякие православные активисты и иже с ними.
UPD: "Я знаю, что большинство не только считающихся умными людьми, но действительно очень умные люди, способные понять самые трудные рассуждения научные, математические, философские, очень редко могут понять хотя бы самую простую и очевидную истину, но такую, вследствие которой приходится допустить, что составленное ими иногда с большими усилиями суждение о предмете, суждение, которым они гордятся, которому они поучали других, на основании которого они устроили всю свою жизнь,— что это суждение может быть ложно".
Что-то у меня складывается ощущение, что сам Толстой это не совсем понимал.
-
-
25.10.2014 в 00:57как-то хорошо писали, мне было смешно по крайней мере)
-
-
25.10.2014 в 01:33-
-
25.10.2014 в 01:45К старости эта проблема, похоже, неизбежна.
Настя.
-
-
25.10.2014 в 10:25-
-
13.02.2024 в 11:17Хотел бы поделиться с вами своим значимым опытом поиска отличного автосервиса в Оренбурге. После нескольких разочарований, я наконец нашел то место, которым действительно остался доволен — AutoLife 56.
Что мне особенно понравилось в AutoLife56, так это мастерство специалистов каждого специалиста этого сервиса. Мастера не только с превосходным результатом решили проблему с моим автомобилем, но и предоставили ценные советы по его дальнейшему обслуживанию.
Мне кажется важным поделиться этой информацией с вами, так как знаю, насколько затруднительно порой найти действительно надежный сервис. Если вы ищете достойный автосервис в Оренбурге, рекомендую обратить внимание на АвтоЛайф, расположенный по адресу: г. Оренбург, ул. Берёзка, 20, корп. 2. Они работают с 10 утра до 8 вечера, каждый день, и более подробную информацию вы можете найти на их сайте: https://autolife56.ru/.
Надеюсь, мой опыт окажется ценным для кого-то из вас. Буду рад узнать о ваших впечатлениях, если решите воспользоваться услугами АвтоЛайф.
Ремонт выхлопной системы в Оренбурге
Набор ссылок
Знакомство о автосервисе AutoLife: наши сильные стороны в ремонте автомобилях в Оренбурге Откройте для себя о AutoLife56: почему стоит выбрать нас в уходе за автомобилях в Оренбурге Не забывайте: АвтоЛайф — решение ваших проблем в мире авторемонта в Оренбурге Опыт использования доступного автосервиса в Оренбурге завершился успехом: сервис AutoLife56 Познакомьтесь о AutoLife56: наши сильные стороны в уходе за автомобилях в Оренбурге 7478d6a